Ein unabhängiges Gremium aus Tierärzten und Tierernährungsexperten hat einige der beliebtesten Trockenfutter analysiert, die aktuell in Deutschland und Europa erhältlich sind. Das Ergebnis fiel deutlich strenger aus als erwartet: Nur 5 Produkte überzeugten die Experten mit einer Zusammensetzung, die sie als wirklich hochwertig und gesundheitsfördernd einstuften. Das beste Futter kam dabei nicht von einer bekannten Großmarke.
VERGLEICHSSTUDIE | VETERINÄRMEDIZINISCHE UND ERNÄHRUNGSPHYSIOLOGISCHE ANALYSE
Der Artikel wurde fachlich geprüft von Dr. Markus Weber, Tierarzt mit über 30 Jahren klinischer Erfahrung.
Trockenfutter bekommst du heute praktisch überall. Jeder Hersteller wirbt mit „natürlichen Zutaten“, „frischem Fleisch“ und „Premiumqualität“. Gleichzeitig berichten viele Hundebesitzer in Foren, Bewertungen und Erfahrungsberichten, dass sich die Gesundheit ihres Hundes nach dem Wechsel auf ein hochwertigeres Futter spürbar verbessert habe.
Die Versprechen klingen erst einmal plausibel: weniger Verdauungsprobleme, ein glänzenderes Fell, mehr Energie und ein insgesamt gesünderer Hund. Auch Studien weisen darauf hin, dass die Qualität der tierischen Zutaten, eine saubere Rezeptur und der Verzicht auf problematische Zusatzstoffe einen erheblichen Einfluss auf die Gesundheit eines Hundes haben können.
Das Problem ist nur: Viele Trockenfutter halten nicht, was ihre Verpackung verspricht.
Nicht, weil jedes Futter automatisch schlecht wäre. Sondern weil in dieser Branche sehr viel über Marketing verkauft wird. Große Fleischanteile klingen beeindruckend, werden aber häufig vor der Trocknung berechnet. Frisches Fleisch verliert während der Verarbeitung einen erheblichen Teil seines Gewichts; aus 80 bis 90 Prozent Fleisch auf dem Etikett bleibt im fertigen Trockenfutter oft deutlich weniger übrig.
Hinter glänzenden Verpackungen stecken daher nicht selten günstige Füllstoffe, Fleischmehle unklarer Herkunft, künstliche Zusätze und Konservierungsstoffe, die viele Hundebesitzer im Napf ihres Tieres sicher nicht erwarten würden.
Deshalb wollte unser Team aus sieben unabhängigen Tierärzten und Tierernährungsexperten eine Frage beantworten, die sich viele Hundebesitzer täglich stellen:
Welches Trockenfutter ist wirklich gesund für meinen Hund?
Für diese Untersuchung wurden 89 Trockenfutterprodukte analysiert, die in Deutschland und der Europäischen Union erhältlich sind. Darunter waren bekannte Marken wie Royal Canin, Purina, Acana, Orijen, Brit, Josera, Dolina Noteci, Carnilove, Petformed und viele weitere Anbieter.
Jedes Futter wurde über einen Zeitraum von drei Monaten an einer Gruppe von 214 Hunden getestet. Die Hunde wogen zwischen 3 und 48 Kilogramm und waren zwischen 4 und 16 Jahre alt. Die Untersuchung fand in Zusammenarbeit mit Tierarztpraxen in Berlin, München, Hamburg und Köln statt.
Akzeptanz und Verträglichkeit wurden mithilfe standardisierter Fragebögen durch die Hundehalter bewertet. Zusätzlich analysierten drei unabhängige Tierärzte die Zusammensetzung jedes einzelnen Produkts.
Die Ergebnisse waren überraschend deutlich.
Von 89 getesteten Produkten überschritten nur 5 die vom Expertengremium festgelegte Qualitätsgrenze. Anders gesagt: 94 Prozent aller untersuchten Futtersorten fielen durch.
Viele Produkte, darunter auch bekannte Premium-Marken mit Preisen von über 25 Euro für einen 3-Kilogramm-Sack, enthielten deutlich weniger hochwertiges Fleisch, als die Verpackung vermuten ließ. Andere fielen durch Zusatzstoffe auf, die nur unzureichend kommuniziert wurden.
Das am besten bewertete Futter im gesamten Vergleich enthielt einen außergewöhnlich hohen Anteil an Fleisch aus der Europäischen Union. Es war außerdem das einzige Produkt im Test, das frei von bedenklichen Konservierungsstoffen, Schwermetallen und Getreide war; trotzdem stammte es nicht von einer bekannten Großmarke.
„Der Unterschied zwischen den fünf besten Produkten und dem gesamten Rest war enorm“, erklärt Dr. Markus Weber, Tierarzt mit mehr als 30 Jahren Berufserfahrung.
„Viele Futtersorten sehen auf der Verpackung hervorragend aus. Erst wenn man die Zutatenliste genau prüft und berechnet, wie viel Fleisch nach der Trocknung tatsächlich übrig bleibt, erkennt man, wie groß der Abstand zwischen Werbung und Napfinhalt wirklich ist.“
Bevor wir zum vollständigen Ranking kommen, lohnt sich ein genauer Blick darauf, was wir untersucht haben und warum die tägliche Ernährung so stark über die langfristige Gesundheit eines Hundes mitentscheidet.
Das wichtigste Expertengremium dieser Studie
Dr. Markus Weber — Dr. Weber ist Tierarzt mit mehr als 30 Jahren klinischer Erfahrung. In seiner Laufbahn hat er immer wieder gesehen, wie stark die Ernährung den Gesundheitszustand von Hunden beeinflussen kann: vom Fell und den Gelenken bis hin zu chronischen Beschwerden.
Für diese Untersuchung entwickelte er das Studiendesign, die Bewertungskriterien und überwachte den gesamten Testprozess.
Thomas Richter — Thomas Richter ist Autor dieses Berichts und Besitzer des 8-jährigen Labradors Ben. Durch seine langjährige Erfahrung mit unterschiedlichen Futtersorten und die Zusammenarbeit mit Tierärzten und Ernährungsexperten brachte er bewusst die Perspektive eines normalen Hundebesitzers ein: jemand, der kein Marketingversprechen sucht, sondern einfach wissen möchte, welches Futter dem eigenen Hund wirklich guttut.
Warum minderwertiges Hundefutter deinem Hund schaden kann
Viele Hundebesitzer wechseln zu einem hochwertigeren Futter, weil sie befürchten, dass billige oder minderwertige Produkte ihrem Hund auf Dauer schaden könnten.
Diese Sorge ist nicht unbegründet.
Dr. Markus Weber erinnert sich häufig an Rex, einen Deutschen Schäferhund, dessen Besitzer ihn sein ganzes Leben lang mit den günstigsten Supermarkt-Futtermitteln gefüttert hatten.
„Rex starb mit nur sieben Jahren an Leberkrebs. Leider sehe ich inzwischen immer häufiger ähnliche Fälle“, berichtet Dr. Weber.
Tierärzte beobachten seit Jahren eine Zunahme von Krebserkrankungen, Verdauungsproblemen, Hautreaktionen und Allergien bei Hunden. Eine mögliche Mitursache liegt in der Qualität der täglichen Ernährung.
Auch Kontrollen bestätigen diese Bedenken. Im Jahr 2023 stellten deutsche Lebensmittel- und Verbraucherschutzbehörden bei 48 Prozent der kontrollierten Tierfuttermittel Unregelmäßigkeiten fest.
Das bedeutet: Selbst ein Futter, das auf den ersten Blick gesund wirkt, kann Stoffe enthalten, die den Organismus deines Hundes belasten, ohne dass dies auf der Verpackung klar erkennbar ist.
Problematische Konservierungsstoffe
Günstiges Hundefutter enthält häufig Konservierungsstoffe, die in Lebensmitteln für Menschen verboten oder nur stark eingeschränkt zugelassen sind.
BHA, also Butylhydroxyanisol, und BHT, also Butylhydroxytoluol, stehen im Verdacht, gesundheitlich problematisch zu sein. Sie können Leber und Nieren belasten und werden in der Fachwelt seit Jahren kritisch diskutiert.
Noch bedenklicher ist Ethoxyquin. Dieser Konservierungsstoff wird vor allem mit bestimmten Fischprodukten in Verbindung gebracht und wurde wegen möglicher gesundheitlicher Risiken in Lebensmitteln für Menschen verboten.
Schwermetalle und Giftstoffe
Besonders kritisch können Futtermittel sein, die aus Ländern mit niedrigeren Qualitätsstandards importiert werden.
In importiertem Tierfutter wurden bereits Blei, Quecksilber, Arsen und Cadmium nachgewiesen. Diese Schwermetalle können sich im Körper anreichern und langfristig Organe schädigen.
Genau deshalb ist es wichtig, Hersteller zu wählen, die jede Produktionscharge kontrollieren und ihre Analyseergebnisse transparent machen.
„Fleisch“ oder Fleischmehl?
Hier liegt einer der größten Marketingtricks der Branche. Viele Hersteller werben mit hohen Fleischanteilen, berechnen diese Werte aber vor der Trocknung.
Während der Dehydrierung verliert frisches Fleisch viel Wasser; im fertigen Trockenfutter kann der tatsächliche Fleischanteil dadurch zwei- bis dreimal niedriger liegen, als die Verpackung zunächst vermuten lässt.
So können „80 Prozent Fleisch“ auf dem Etikett in der Praxis nur einen deutlich kleineren Anteil im fertigen Produkt bedeuten. Der Rest besteht dann häufig aus günstigen Getreidesorten, Stärke oder anderen Zutaten, die für Hunde einen wesentlich geringeren Nährwert haben.
Auch der Begriff „Fleischmehl“ verdient einen genaueren Blick. Er sagt oft nicht eindeutig aus, welche tierischen Bestandteile verarbeitet wurden und welche Qualität diese Rohstoffe ursprünglich hatten.
Ungesunde Zusatzstoffe können Allergien fördern
Minderwertige Futtersorten enthalten häufig künstliche Farbstoffe, Aromen und Geschmacksverstärker. Diese Zusätze sollen Geruch, Geschmack und Aussehen verbessern, liefern dem Hund aber keinen echten ernährungsphysiologischen Vorteil.
Im Gegenteil: Solche Stoffe können Allergien und Verdauungsprobleme begünstigen.
Auch billige Pflanzenöle mit einem hohen Anteil an Omega-6-Fettsäuren können problematisch sein. Sie verschieben das natürliche Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 und können entzündliche Prozesse im Körper fördern.
Mögliche Folgen sind unter anderem chronische Darmentzündungen, Verdauungsprobleme, Hauterkrankungen, trockene und schuppige Haut sowie ein geschwächtes Immunsystem.
Woran du erkennst, dass deinem Hund sein Futter nicht guttut
Viele Hundebesitzer wissen nicht, dass die gesundheitlichen Probleme ihres Hundes durch das tägliche Futter verursacht werden können.
„Die Symptome einer ungeeigneten Ernährung entwickeln sich oft schleichend und werden häufig als normale Alterserscheinungen missverstanden“, erklärt Dr. Weber. Prüfe, ob dein Hund eines oder mehrere der folgenden Anzeichen zeigt:
- Stumpfes, schuppiges Fell – fehlender Glanz, Schuppen auf der Haut.
- Regelmäßige Magen-Darm-Probleme – Durchfall, Erbrechen oder Blähungen.
- Juckreiz und häufiges Kratzen – gerötete Hautstellen oder ständiges Lecken der Pfoten.
- Weniger Energie – geringere Spielfreude und mehr Schlaf.
- Unangenehmer Mundgeruch – trotz regelmäßiger Zahnpflege.
- Häufige Ohrenentzündungen – dunkles Ohrsekret oder häufiges Kopfschütteln.
„Wenn du bei deinem Hund drei oder mehr dieser Symptome bemerkst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das Futter eine der Hauptursachen ist. Je älter ein Hund wird, desto wichtiger ist es, auf seine Ernährung zu achten“, warnt Dr. Weber.
Die gute Nachricht: Die meisten dieser Symptome verschwinden innerhalb von 2 bis 4 Wochen nach der Umstellung auf ein besseres Futter. Je früher du das Futter wechselst, desto schneller wirst du eine Verbesserung bemerken. Die einzige Frage ist: Welches Futter ist wirklich gut für deinen Hund?
Das Problem bei der Wahl des richtigen Futters
Hundefutter ist oft weniger gesund, als die Verpackung verspricht. Viele Produkte arbeiten mit starken Werbeaussagen, doch die tatsächliche Zusammensetzung erzählt häufig eine andere Geschichte.
Während unserer Untersuchung fiel außerdem auf, dass manche Hersteller nur sehr zurückhaltend auf konkrete Nachfragen reagierten. Wenn wir wissen wollten, woher das Fleisch stammt oder welche Qualität einzelne Zutaten haben, erhielten wir von einigen Unternehmen gar keine Antwort.
Dieser Mangel an Transparenz ist ein Warnsignal.
Gute Hersteller haben nichts zu verbergen. Sie erklären offen, woher ihre Zutaten kommen, wie produziert wird und welche Kontrollen stattfinden.
Deshalb entwickelte unser Expertengremium klare Kriterien, um zu bestimmen, was ein Hundefutter wirklich gesund macht.
Was ein gesundes Hundefutter wirklich ausmacht
Wenn so viele Produkte ihre Versprechen nicht einlösen, muss zuerst geklärt werden, woran man ein hochwertiges Futter überhaupt erkennt.
Nach Auswertung aller Daten reduzierte das Expertengremium die Antwort auf zwei grundlegende Bedingungen. Der wichtigste Punkt dabei: Ein gutes Futter muss beide Bedingungen gleichzeitig erfüllen.
Bedingung Nr. 1: Das Futter darf deinem Hund nicht schaden. Ein wirklich gesundes Futter enthält keine Stoffe, die den Organismus unnötig belasten, also keine bedenklichen Konservierungsstoffe wie BHA, BHT oder Ethoxyquin, keine Belastung durch Schwermetalle, keine entzündungsfördernden Pflanzenöle mit hohem Omega-6-Anteil, keine billigen Getreidefüllstoffe sowie keine künstlichen Farb- oder Aromastoffe.
Das klingt selbstverständlich. Genau diese Stoffe werden jedoch mit vielen chronischen Problemen in Verbindung gebracht, die Tierärzte im Alltag regelmäßig sehen: Allergien, Hautprobleme, Darmentzündungen sowie Belastungen der Leber und Nieren.
Ein Futter ohne diese Stoffe entlastet den Organismus. Der Körper des Hundes muss sich nicht Tag für Tag mit problematischen Inhaltsstoffen auseinandersetzen.
Bedingung Nr. 2: Das Futter muss deinen Hund richtig ernähren. Es reicht nicht, schädliche Inhaltsstoffe einfach wegzulassen. Ein gutes Futter muss dem Hund auch das liefern, was sein Körper wirklich braucht: einen hohen Fleischanteil nach der Trocknung, hochwertige tierische Proteine aus verlässlichen Quellen, Omega-3-Fettsäuren sowie ein vollständiges Spektrum an Vitaminen und Mineralstoffen.
Hunde sind biologisch auf eine proteinreiche Ernährung mit tierischen Bestandteilen ausgelegt. Ihr Körper braucht hochwertiges Protein für Muskulatur, Immunsystem, Fellgesundheit und eine stabile Energieversorgung. Eine Rezeptur, die überwiegend aus Getreide oder Hülsenfrüchten besteht, kann auf den ersten Blick gesund wirken; für die optimale Versorgung eines Hundes ist sie aber oft nicht ideal.
Genau hier liegt der entscheidende Punkt: Beide Bedingungen müssen zusammenkommen.
„Ein Futter kann komplett frei von Getreide und künstlichen Konservierungsstoffen sein“, erklärt Dr. Markus Weber. „Wenn der Großteil des Proteins aber aus pflanzlichen Quellen stammt, versorgt es den Hund trotzdem nicht optimal. Umgekehrt kann ein Futter sehr viel Fleisch enthalten, gleichzeitig aber problematische Konservierungsstoffe oder Verunreinigungen aufweisen. Langfristig überzeugt nur eine Kombination aus hochwertiger Ernährung und sauberer Zusammensetzung.“
Warum die meisten Futtersorten nur eine dieser Bedingungen erfüllen
Die meisten Produkte auf dem Markt erfüllen höchstens eine der beiden Voraussetzungen. Einige Futtersorten haben eine saubere, natürliche Rezeptur, enthalten aber nur wenig tierisches Eiweiß.
Andere werben mit großen Mengen tierischer Bestandteile, setzen aber überwiegend auf Fleischmehle oder fragwürdige Zusatzstoffe. Die günstigsten Supermarktprodukte scheitern oft an beiden Anforderungen.
Die Daten des Expertengremiums machten dieses Muster sehr deutlich. Nur eine kleine Minderheit der getesteten Produkte bot gleichzeitig eine saubere Zusammensetzung und einen hohen Anteil echten Fleisches.
Genau diese Futtersorten landeten später an der Spitze des Rankings. Interessant dabei: Weder der Preis noch die Bekanntheit der Marke waren entscheidend.
Saubere Zusammensetzung oder hohe Fleischqualität? Das Muster war eindeutig
Während der gesamten Untersuchung zeigte sich immer wieder dieselbe Tendenz. Viele „natürliche“ Futtersorten punkteten mit einer sauberen Rezeptur, enthielten aber vergleichsweise wenig Fleisch.
Andere Produkte boten hohe Fleischanteile, arbeiteten jedoch vor allem mit Fleischmehlen statt mit frischem Muskelfleisch.
Nur sehr wenige Produkte überzeugten in beiden Bereichen gleichzeitig.
Was die Top 5 von den übrigen 84 Produkten unterschied
Von den 89 getesteten Futtersorten überschritten 84 nicht die Qualitätsgrenze des Expertengremiums. Das entspricht 94 Prozent aller Produkte.
Dieses Ergebnis zeigt, wie groß die Lücke zwischen Marketingversprechen und tatsächlicher Qualität sein kann. Die Regale sind voll mit attraktiven Aussagen, doch dahinter verbergen sich häufig günstige Füllstoffe, vor der Trocknung berechnete Fleischanteile und unklare Zutatenlisten.
Das Expertengremium bewertete jedes Produkt nach klaren Kriterien. Bereits diese Anforderungen reichten aus, um den Großteil der Produkte auszusortieren.
Kriterium Nr. 1: Hochwertiges Fleisch aus nachvollziehbarer Quelle
Gutes Fleisch stammt aus transparenten Lieferketten und wird auf der Verpackung klar benannt.
Vage Angaben wie „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ sagen wenig aus. Besser sind konkrete Formulierungen wie „frisches Hühnerfleisch aus der Europäischen Union“ oder „Lammfleisch aus der Europäischen Union“.
Eine klare Herkunftsangabe schafft Vertrauen und deutet meist auf strengere Qualitätsstandards hin.
Produkte mit Fleischmehl unbekannter Herkunft oder tierischen Bestandteilen aus undurchsichtigen Lieferketten erhielten deutlich niedrigere Bewertungen.
Die besten Futtersorten enthielten mehr als 50 Prozent tierische Zutaten; die stärksten Produkte erreichten sogar Werte zwischen 70 und 85 Prozent oder mehr.
Kriterium Nr. 2: Kein Getreide und keine künstlichen Zusatzstoffe
Viele der am besten bewerteten Produkte waren getreidefrei, glutenfrei und auch für empfindliche Hunde geeignet.
Zutaten wie Weizen oder Mais dienen in vielen Rezepturen vor allem als günstige Füllstoffe. Sie liefern deutlich weniger hochwertigen Nährwert als tierische Bestandteile.
Die besten Rezepturen beziehen ihre Kohlenhydrate deshalb aus Gemüse und gut verdaulichen Quellen wie Süßkartoffeln oder Kürbis, nicht aus glutenhaltigem Getreide.
Ebenso wichtig ist der Verzicht auf:
- künstliche Konservierungsstoffe
- künstliche Farbstoffe
- künstliche Geschmacksverstärker
Hochwertige Hersteller verwenden stattdessen natürliche Antioxidantien wie Rosmarinextrakt oder Vitamin E.
Kriterium Nr. 3: Empfehlungen von Experten und Auszeichnungen
Bei der Wahl eines Futters lohnt sich auch ein Blick darauf, ob unabhängige Tierärzte oder Ernährungsexperten das Produkt empfehlen.
Zusätzlich können Qualitätszertifikate wichtige Hinweise geben. Ein Human-Grade-Zertifikat bedeutet beispielsweise, dass die verwendeten Zutaten Standards erfüllen, die auch für Lebensmittel gelten, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind.
Branchenpreise und gute Platzierungen in unabhängigen Rankings können ebenfalls darauf hindeuten, dass ein Hersteller konstant hohe Qualität liefert.
Welche Veränderungen nach einer Futterumstellung möglich sind
Bevor wir zum Ranking kommen, lohnt sich ein Blick auf die Veränderungen, die Hundebesitzer während der Untersuchung am häufigsten beobachteten. Gemeint ist der Wechsel von einem durchschnittlichen Futter auf eines der am besten bewerteten Produkte.
Tag 1 bis 3. In den ersten Tagen steht die Gewöhnung im Vordergrund. Das neue Futter wird schrittweise mit dem bisherigen Futter gemischt. So kann sich der Hund langsam an Geschmack, Geruch und Zusammensetzung gewöhnen.
Woche 1 bis 2. Die ersten sichtbaren Verbesserungen treten häufig nach ein bis zwei Wochen auf. Besitzer berichteten besonders oft von besserem Kotabsatz, weniger Blähungen, weniger Verdauungsproblemen sowie einer ersten Verbesserung der Fellqualität.
Woche 3 bis 4. Nach drei bis vier Wochen werden die Veränderungen meist deutlicher. Das Fell wirkt dichter und glänzender. Viele Hunde kratzen sich seltener. Auch das Energieniveau kann steigen.
In dieser Phase bemerkten die meisten Teilnehmer unserer Studie erstmals einen klaren Unterschied.
Monat 2 bis 3. Nach zwei bis drei Monaten zeigt sich die volle Wirkung der Futterumstellung. Die Hunde wirkten insgesamt stabiler und vitaler. Häufig beobachtet wurden eine bessere allgemeine Verfassung, ein stabileres Körpergewicht, ein stärkeres Immunsystem sowie weniger wiederkehrende Infektionen.
Kurz gesagt: Viele Hunde wirkten gesünder und fühlten sich sichtbar wohler.
Das vollständige Ranking: Die 5 gesündesten Trockenfutter laut Expertengremium
Das Ranking basiert auf der Qualität der Zutaten, der Herkunft des Fleisches, der Reinheit der Rezeptur, der Akzeptanz bei den Hunden und der Verdauungsverträglichkeit.
Jedes Produkt wurde auf einer Skala von 100 Punkten bewertet. Nur fünf Futtersorten überschritten die Grenze von 80 Punkten.
Hier sind die gesündesten Trockenfutter, die derzeit in Deutschland erhältlich sind.
Platz 5: Brit Fresh
Qualitätsbewertung: 82 von 100 Punkten
Erfüllte Bedingungen eines gesunden Futters: 1,5 von 2
Die Zusammensetzung ist sauber und natürlich; allerdings enthält das Futter Getreide und basiert nur auf einer Fleischquelle.
Brit Fresh Puppy Large ist ein tschechisches Spezialfutter für Welpen und junge Hunde großer Rassen mit einem erwarteten Endgewicht von über 25 Kilogramm. Die Rezeptur setzt auf frisches Fleisch und enthält Zusätze, die Knochen und Gelenke während des Wachstums unterstützen sollen. Das Futter kann auch bei erwachsenen Hunden eingesetzt werden.
Zusammensetzung: Stärken
Im Vergleich zu durchschnittlichem Supermarktfutter wirkt die Zusammensetzung solide. Die Basis bilden Rindbestandteile mit einem Gesamtanteil von 65 Prozent: 40 Prozent frisches Rindfleisch und 25 Prozent getrocknetes Rindfleisch. Ergänzt wird die Rezeptur durch Leber und Hühnerfett.
Statt Weizen oder Mais verwendet der Hersteller glutenfreie Energiequellen wie Hafer und Buchweizen. Zusätzlich enthält das Futter 10 Prozent Kürbis, also ein gut verdauliches Gemüse mit Ballaststoffen und Beta-Carotin.
Hinzu kommen Probiotika, Präbiotika, Beta-Glucane, Kräuter wie Rosmarin, Thymian und Ringelblume sowie natürliche Konservierungsstoffe. Das Produkt entspricht den EU-Standards.
Zusammensetzung: Schwächen
„65 Prozent Rindbestandteile“ klingt zunächst sehr stark. Ein großer Teil davon besteht jedoch aus Frischfleisch, das vor der Trocknung gewogen wurde. Im fertigen Trockenfutter bleibt davon deutlich weniger übrig.
Hinzu kommt: Das gesamte Protein stammt aus nur einer tierischen Quelle, nämlich Rind. Für Hunde mit Rindfleischallergie kann das problematisch sein. Trotz glutenfreier Rezeptur enthält das Futter weiterhin Getreide, nämlich Hafer und Buchweizen. Eine Human-Grade-Zertifizierung liegt nicht vor.
Die halbfeuchte Textur wird außerdem durch pflanzliches Glycerin unterstützt.
Nährwerte
Das Futter enthält 27 Prozent Protein und 15 Prozent Fett. Das Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 liegt bei 1,8 zu 1 und ist damit sehr gut. Der Energiegehalt beträgt 345 kcal pro 100 Gramm.
Für heranwachsende Hunde großer Rassen sind außerdem Glucosamin, Chondroitin und Grünlippmuschel enthalten. Diese Zusätze können die Gelenke in der Wachstumsphase unterstützen.
Ergebnisse unserer Tests
- 50 Prozent der Hunde fraßen das Futter bereits ab dem ersten Tag gerne.
- 54 Prozent der Besitzer bemerkten nach drei Wochen eine Verbesserung des Fells.
- 87 Prozent der Hunde hatten keine Verdauungsprobleme.
- 48 Prozent der Besitzer fütterten das Produkt nach Abschluss der Tests weiter.
Verträglichkeit
Die Verträglichkeit war gut, besonders bei Hunden großer Rassen. Die halbfeuchte Rezeptur wurde von vielen Hunden gerne angenommen, auch wenn die Akzeptanz innerhalb der Top 5 am niedrigsten ausfiel.
Warum Brit Fresh Platz 5 belegt
Brit Fresh ist ein solides, natürliches Futter. Die erste Bedingung eines gesunden Futters erfüllt es nahezu vollständig: Die Zusammensetzung ist sauber, gut nachvollziehbar und insgesamt hochwertiger als viele Standardprodukte.
Bei der zweiten Bedingung gibt es jedoch Abzüge. Der tatsächliche Fleischanteil nach der Trocknung ist niedriger, als das Etikett zunächst vermuten lässt. Außerdem stammt das Protein nur aus einer Fleischquelle und die Rezeptur enthält weiterhin Getreide.
Einordnung im Ranking
Brit Fresh ist ein wertvolles Produkt in seiner Kategorie. Besonders für Welpen großer Rassen ohne Rindfleischallergie kann es eine gute Wahl sein, weil die Rezeptur gezielt auf Knochen und Gelenke ausgerichtet ist.
Für erwachsene Hunde oder Hunde, die vollständig getreidefrei ernährt werden sollen, gibt es in diesem Ranking jedoch überzeugendere Alternativen.
Verfügbarkeit
Brit Fresh ist in Zoofachgeschäften und online in Deutschland erhältlich.
PRODUKTVERFÜGBARKEIT PRÜFEN
Platz 4: ACANA Classics Red Meat
Qualitätsbewertung: 84 von 100 Punkten
Erfüllte Bedingungen eines gesunden Futters: 1,5 von 2
Die Zusammensetzung ist sauber; allerdings enthält das Futter Getreide und der Fleischanteil liegt bei 50 Prozent.
ACANA Classics Red Meat stammt vom selben kanadischen Hersteller wie Orijen, setzt aber auf eine einfachere Rezeptur mit niedrigerem Fleischanteil. Das Futter richtet sich an Hunde, die rotes Fleisch bevorzugen, und ist preislich zugänglicher als viele vollständig getreidefreie Premiumvarianten.
Zusammensetzung: Stärken
50 Prozent der tierischen Zutaten stammen aus drei Sorten roten Fleisches: frisches Rindfleisch mit 18 Prozent, dehydriertes Lammfleisch mit 18 Prozent sowie frisches und dehydriertes Schweinefleisch mit zusammen 14 Prozent.
Diese Mischung sorgt für ein breites Aminosäureprofil und einen Geschmack, den viele Hunde gerne annehmen. Die Rezeptur ist insgesamt sauber: keine künstlichen Konservierungsstoffe, ein hoher Anteil an Gemüse und Obst, darunter Kürbis, Karotten, Äpfel und Birnen, präbiotischer Chicorée, Cranberries und Heidelbeeren zur Unterstützung der Harnwege sowie Mariendistel zur Unterstützung der Leber.
Zusammensetzung: Schwächen
ACANA Classics Red Meat ist kein getreidefreies Futter. Es enthält Nackthafer und Perlgerste. Das sind zwar glutenfreie Getreidesorten mit niedrigem glykämischem Index und damit deutlich bessere Alternativen zu Weizen oder Mais; trotzdem bleibt es Getreide.
Der Fleischanteil von 50 Prozent ist solide, liegt aber klar unter den Spitzenprodukten dieses Rankings. Auch der Omega-3-Anteil fällt vergleichsweise niedrig aus.
Nährwerte
Das Futter enthält 27 Prozent Protein und 16 Prozent Fett. Heringsöl dient als Fettquelle. Der Kohlenhydratanteil liegt bei etwa 30 Prozent, der Energiegehalt bei 342 kcal pro 100 Gramm.
Für die meisten Hunde ist diese Zusammensetzung geeignet. Bei sehr aktiven Hunden könnte der moderate Proteingehalt jedoch nicht ausreichen.
Ergebnisse unserer Tests:
- 64 % der Hunde fraßen das Futter bereits ab dem ersten Tag gerne
- 56 % der Besitzer bemerkten nach 3 Wochen eine Verbesserung des Fells
- 84 % der Hunde hatten keine Verdauungsprobleme
- 59 % der Besitzer fütterten das Produkt nach Abschluss der Tests weiter
Verträglichkeit: Gut. Die Marke wird in denselben Produktionsstätten wie Orijen hergestellt und erfüllt hohe Qualitätsstandards bei niedrigerem Preis. In den Tests wurden keine relevanten Probleme festgestellt.
Warum ACANA nicht weiter oben landete
ACANA erfüllt die erste Bedingung eines gesunden Futters überzeugend: Die Rezeptur ist sauber, natürlich und frei von unnötigen künstlichen Zusätzen. Bei der zweiten Bedingung zeigt sich jedoch eine Schwäche. Das enthaltene Getreide senkt den Anteil tierischer Proteine, und der Fleischanteil bleibt insgesamt hinter den Spitzenprodukten zurück.
Damit ist ACANA ein gutes Futter, aber nicht das stärkste Produkt im Vergleich. Es wirkt eher wie ein solider Kompromiss aus Qualität, Markenvertrauen und Preis; für den ersten Platz reicht diese Kombination jedoch nicht.
Einordnung im Ranking
ACANA Classics Red Meat ist eine vernünftige Wahl für Hunde ohne Getreideallergie, deren Besitzer ein hochwertiges Futter zu einem etwas günstigeren Preis suchen. Der gute Ruf des Herstellers und die saubere Zusammensetzung sprechen klar für das Produkt.
Der niedrigere Fleischanteil und das enthaltene Getreide verhindern jedoch eine bessere Platzierung. Deshalb landet ACANA verdient auf Platz 4.
Verfügbarkeit
ACANA Classics Red Meat ist in vielen Zoofachgeschäften und Online-Shops in Deutschland erhältlich.
PRODUKTVERFÜGBARKEIT PRÜFEN
Platz 3: Dolina Noteci Premium Luftgetrocknetes Rindfleisch
Qualitätsbewertung: 86 von 100 Punkten
Erfüllte Bedingungen eines gesunden Futters: 1,75 von 2
Beide Grundbedingungen werden erfüllt; leichte Abzüge gibt es wegen des niedrigeren Proteingehalts und des höheren Feuchtigkeitsanteils.
Dolina Noteci Premium ist kein klassisches extrudiertes Trockenfutter, sondern ein luftgetrocknetes Futter aus der Europäischen Union. Durch die schonende Trocknung bei niedriger Temperatur bleiben mehr Nährstoffe erhalten als bei vielen Futtersorten, die unter hoher Hitze produziert werden. Gleichzeitig entsteht eine weichere, halbfeuchte Textur, die besonders bei wählerischen Hunden gut ankommen kann.
Zusammensetzung: Stärken
80 Prozent der Rezeptur bestehen aus tierischen Zutaten aus drei Quellen: Rindfleisch, darunter Fleisch, Herzen und Leber, Schweinefleisch sowie Kabeljau als natürliche Omega-3-Quelle. Besonders positiv ist der Anteil von 40 Prozent Skelettmuskulatur; diese besitzt eine hohe biologische Wertigkeit und liefert hochwertiges tierisches Protein.
Die Rezeptur ist getreidefrei. Als Energiequelle verwendet der Hersteller Kartoffelstärke. Konserviert wird auf natürliche Weise. Ergänzt wird das Futter durch Leinöl, Flohsamen zur Unterstützung der Verdauung, Heidelbeeren, Rote Bete und einen speziellen Komplex aus drei Hefestämmen mit paraprobiotischer Wirkung.
Ein weiterer Pluspunkt: Der Hersteller testet das Futter regelmäßig auf Schwermetalle und veröffentlicht die Ergebnisse. Das schafft Transparenz und stärkt das Vertrauen in die Produktqualität.
Zusammensetzung: Schwächen
Die schonende Trocknung bei niedriger Temperatur bringt auch einen Nachteil mit sich: Der Feuchtigkeitsgehalt liegt bei 16 Prozent. Dadurch enthält ein Kilogramm Futter weniger Trockenmasse als klassische Trockenfutter mit niedrigerem Wasseranteil.
Auch der Proteingehalt von 26 Prozent liegt unter dem der Spitzenprodukte. Für durchschnittlich aktive Hunde ist das in der Regel ausreichend; bei sehr aktiven Hunden kann die Rezeptur jedoch etwas knapp ausfallen.
Hinzu kommt, dass das Futter Schweinefleisch enthält. Ernährungsphysiologisch ist das nicht automatisch problematisch, einige Besitzer bevorzugen jedoch Futtersorten ohne Schweinefleisch.
Nährwerte
Das Futter enthält 26 Prozent Protein, 15 Prozent Fett, 3 Prozent Rohfaser und 16 Prozent Feuchtigkeit. Der Energiegehalt liegt bei 334 kcal pro 100 Gramm.
Das Calcium-Phosphor-Verhältnis beträgt 1,14 zu 1. Der gesamte Phosphor stammt aus natürlichen Zutaten; das kann für die Nieren schonender sein als zugesetzte, stark konzentrierte Phosphorquellen.
Ergebnisse unserer Tests
- 78 Prozent der Hunde fraßen das Futter bereits ab dem ersten Tag gerne.
- 72 Prozent der Besitzer bemerkten nach drei Wochen eine Verbesserung des Fells.
- 88 Prozent der Hunde hatten keine Verdauungsprobleme.
- 64 Prozent der Besitzer fütterten das Produkt nach Abschluss der Tests weiter.
Verträglichkeit
Die Verträglichkeit war sehr gut. Besonders die hohe Verdaulichkeit und die halbfeuchte Textur machen Dolina Noteci Premium interessant für wählerische Hunde, ältere Tiere und Hunde, die harte Kroketten weniger gut annehmen.
Der intensive Fleischgeruch ist allerdings deutlich wahrnehmbar; das Futter sollte daher luftdicht gelagert werden.
Warum Dolina Noteci nicht weiter oben landete
Dolina Noteci erfüllt beide Grundbedingungen: Die Zusammensetzung ist sauber und der Fleischanteil ist hoch. Im Vergleich zu vielen klassischen Trockenfuttern ist das ein starkes Ergebnis.
Im direkten Vergleich mit den beiden Spitzenreitern zeigen sich jedoch kleinere Schwächen. Der Proteingehalt ist niedriger, der Feuchtigkeitsanteil höher und damit die Konzentration pro Kilogramm etwas geringer. Auch der enthaltene Schweinefleischanteil wird nicht von jedem Hundebesitzer bevorzugt.
Dolina Noteci ist deshalb ein sehr gutes Futter, erreicht aber nicht ganz die Dichte, Reinheit und Konzentration der besten Produkte im Test.
Einordnung im Ranking
Dolina Noteci Premium ist das beste luftgetrocknete Futter in diesem Vergleich und eine sehr interessante Alternative zu klassischem extrudiertem Trockenfutter.
Der Hersteller arbeitet transparent, die Rezeptur ist sauber und der Fleischanteil liegt deutlich über dem Durchschnitt. Insgesamt ist es ein starkes Produkt und verdienter Platz 3.
Verfügbarkeit
Dolina Noteci Premium ist in Zoofachgeschäften und online in Deutschland erhältlich.
PRODUKTVERFÜGBARKEIT PRÜFEN
Platz 2: ORIJEN Original
Qualitätsbewertung: 88 von 100 Punkten
Erfüllte Bedingungen eines gesunden Futters: 1,75 von 2
Das Futter versorgt Hunde ernährungsphysiologisch hervorragend; bei Transparenz, Herkunft und langfristiger Qualitätssicherheit bleiben jedoch einzelne Fragezeichen.
ORIJEN Original ist ein getreidefreies Futter des kanadischen Herstellers Champion Petfoods. Die Marke ist bekannt für ihre Philosophie der „biologisch angemessenen“ Ernährung und zählt seit Jahren zu den bekanntesten Premiumanbietern im Bereich hochwertiger Hundefutter.
Im Test überzeugte ORIJEN vor allem durch seinen außergewöhnlich hohen Anteil tierischer Zutaten. Unter den importierten Futtersorten gehört es zu den fleischreichsten Produkten im gesamten Vergleich.
Zusammensetzung: Stärken
85 Prozent der Zutaten sind tierischen Ursprungs und stammen aus fünf Quellen: Huhn, Truthahn, Eier, wild gefangener Fisch und natürliche Innereien wie Leber, Herz und Nieren.
Die Rezeptur folgt der sogenannten WholePrey-Philosophie. Das bedeutet, dass nicht nur Muskelfleisch verwendet wird, sondern auch nährstoffreiche Bestandteile, die dem natürlichen Beuteschema eines Hundes näherkommen sollen.
Bis zu zwei Drittel des Fleisches werden frisch oder roh verarbeitet, ohne Einfrieren und ohne künstliche Konservierung. Das Futter ist vollständig getreidefrei und kommt ohne Kartoffeln und Tapioka aus. Der Kohlenhydratanteil liegt mit 19 Prozent vergleichsweise niedrig. Konserviert wird ausschließlich mit natürlichen Antioxidantien.
Zusammensetzung: Schwächen
Bei der ersten Bedingung bleiben dennoch einige Fragen offen.
ORIJEN ist ein importiertes Futter. Seit der Übernahme der Marke durch den Mars-Konzern berichten einige langjährige Kunden von Qualitätsschwankungen bei einzelnen Produktlinien, darunter allergische Reaktionen und Magenprobleme, die vorher offenbar nicht auftraten.
In unseren Tests mit ORIJEN Original konnten wir diese Probleme nicht beobachten. Trotzdem lässt sich bei einem importierten Produkt und einem Eigentümerwechsel nicht dieselbe Sicherheit annehmen wie bei einem lokalen Hersteller, der seine Lieferketten vollständig offenlegt.
Ein weiterer Punkt: Der Proteingehalt ist mit 38 Prozent sehr hoch. Für aktive Hunde kann das ideal sein; für weniger aktive Hunde oder empfindliche Tiere ist diese sehr reichhaltige Rezeptur nicht immer notwendig. Die Umstellung sollte deshalb schrittweise erfolgen.
Nährwerte
ORIJEN Original enthält 38 Prozent Protein und 18 Prozent Fett. Das Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 liegt bei 3 zu 1. Der Energiegehalt beträgt 390 kcal pro 100 Gramm.
Damit ist das Futter sehr nährstoffreich und kaloriendicht. Für sportliche, aktive und gut ausgelastete Hunde kann das ein großer Vorteil sein. Bei Hunden mit geringerem Energiebedarf muss die Futtermenge jedoch sorgfältig angepasst werden.
Ergebnisse unserer Tests
- 81 Prozent der Hunde fraßen das Futter bereits ab dem ersten Tag gerne.
- 75 Prozent der Besitzer bemerkten nach drei Wochen eine Verbesserung des Fells.
- 86 Prozent der Hunde hatten keine Verdauungsprobleme.
- 69 Prozent der Besitzer fütterten das Produkt nach Abschluss der Tests weiter.
Verträglichkeit
Die Verträglichkeit war im Test sehr gut. Bei kleinen Rassen mussten die relativ großen Kroketten allerdings teilweise eingeweicht werden.
Positiv hervorzuheben sind die Produktion in einem hochwertigen Werk nach GMP- und HACCP-Standards sowie die Verwendung von Zutaten in Human-Grade-Qualität.
Warum ORIJEN nicht Platz 1 erreichte
ORIJEN ist in vielerlei Hinsicht das Gegenstück zu vielen sauberen, aber fleischarmen Futtersorten. Hier ist der Fleischanteil sehr hoch, die Rezeptur stark und die Nährstoffdichte beeindruckend.
Die Vorbehalte liegen an anderer Stelle: Import außerhalb der Europäischen Union, Eigentümerwechsel durch die Übernahme von Mars und Hinweise einzelner Kunden auf schwankende Qualität. Hinzu kommt der höchste Preis im gesamten Vergleich.
Ohne diese Einschränkungen hätte ORIJEN ernsthaft um den ersten Platz gekämpft.
Einordnung im Ranking
ORIJEN Original ist ein Futter auf sehr hohem Niveau und in ernährungsphysiologischer Hinsicht der stärkste Konkurrent des Testsiegers.
Der Unterschied zwischen Platz 2 und Platz 1 liegt vor allem in drei Punkten: Herkunft, Transparenz und Qualitätssicherheit. Hier hat der lokale Hersteller im direkten Vergleich die Nase vorn.
Verfügbarkeit
ORIJEN Original ist in Zoofachgeschäften und online in Deutschland erhältlich. Es ist zugleich das teuerste Futter in diesem Vergleich.
PRODUKTVERFÜGBARKEIT PRÜFEN
Platz 1: Petformed Prime Meat Lamm mit Lachs
Qualitätsbewertung: 96 von 100 Punkten
Erfüllte Bedingungen eines gesunden Futters: 2 von 2.
Damit ist Petformed Prime Meat das gesündeste Futter im Ranking.
Petformed Prime Meat überzeugte im Test mit einem rekordverdächtigen Fleischanteil aus der Europäischen Union und der saubersten Zusammensetzung im gesamten Vergleich. Es war das einzige Produkt, das beide Bedingungen eines gesunden Futters vollständig erfüllte: ein sehr hoher Anteil an lokal bezogenem Fleisch und der konsequente Verzicht auf problematische Zusatzstoffe, die in günstigeren Futtersorten immer wieder auftauchen.
Genau diese Kombination hob Petformed Prime Meat klar von allen anderen Produkten ab.
Besonders auffällig: Petformed ist der einzige Hersteller im Vergleich, der den Fleischanteil nicht nur vor der Trocknung, sondern auch nach der Trocknung angibt. Für Hundebesitzer ist das ein entscheidender Unterschied, weil genau dieser Wert zeigt, wie viel Fleisch im fertigen Futter tatsächlich enthalten ist.
Zusammensetzung: Stärken
Vor der Trocknung besteht die Rezeptur zu 94 Prozent aus Fleisch und Lachsöl. Nach der Trocknung bleiben 50,9 Prozent übrig. Das ist der höchste Wert im gesamten Test und zugleich einer der transparentesten Angaben unter allen geprüften Produkten.
Die Zusammensetzung nach der Trocknung umfasst 24 Prozent getrocknetes, hypoallergenes Lammfleisch, 17,4 Prozent getrockneten Lachs und 9,5 Prozent reines Lachsöl als natürliche Quelle für Omega-3-Fettsäuren.
Besonders wichtig: Das Futter enthält keine Schlachtabfälle. Es werden also keine Hufe, Schnäbel, Häute oder Federn verarbeitet.
Das Fleisch stammt von lokalen Lieferanten innerhalb der Europäischen Union. Die Fische kommen aus dem Atlantik. Fleischmehle unbekannter Herkunft werden nicht verwendet.
Die restliche Rezeptur besteht aus vollwertigen pflanzlichen Zutaten wie Kartoffeln, Zuckerrübenschnitzeln, Leinsamen, getrockneten Äpfeln, Kürbis und Hagebutte. Ergänzt wird das Futter durch funktionelle Zusätze wie Chondroitin, Glucosamin, Bierhefe, Mariendistel, Chicorée, Flohsamenschalen und Beta-Glucane.
Zusammensetzung: Schwächen
Im Rahmen dieser Untersuchung wurden keine relevanten Schwächen festgestellt.
Petformed Prime Meat bot die sauberste Rezeptur im gesamten Vergleich. Das Futter kommt ohne bedenkliche Konservierungsstoffe wie BHA, BHT oder Ethoxyquin aus. Jede Charge wird auf Schwermetalle wie Blei, Quecksilber, Arsen und Cadmium geprüft.
Außerdem enthält die Rezeptur kein Getreide, kein Gluten, keine künstlichen Farbstoffe, keine künstlichen Aromen, keine Geschmacksverstärker und keine schädlichen Süßstoffe.
Konserviert wird ausschließlich auf natürliche Weise, unter anderem mit Rosmarinextrakt, Vitamin E und Oreganoöl.
Nährwerte
Das Futter enthält 28 Prozent Protein und 15 Prozent Fett. Das Verhältnis von Omega-3 zu Omega-6 ist ausgewogen. Der Rohfaseranteil liegt bei 3,7 Prozent, der Rohascheanteil bei 8,5 Prozent. Der Energiegehalt beträgt 351 kcal pro 100 Gramm.
Die Rezeptur enthält außerdem ein vollständiges Spektrum wichtiger Vitamine und Spurenelemente, darunter Vitamin A, Vitamin D3, Vitamin E, Biotin, Eisen, Jod, Kupfer, Mangan, Zink und Selen.
Ergebnisse unserer Tests
- 96 Prozent der Hunde fraßen das Futter bereits ab dem ersten Tag gerne.
- 89 Prozent der Besitzer bemerkten bereits nach zwei Wochen eine Verbesserung des Fells.
- 94 Prozent der Hunde hatten während der gesamten Testphase keine Verdauungsprobleme.
- 87 Prozent der Besitzer fütterten das Produkt auch nach Abschluss der Studie weiter.
Verträglichkeit
Die Verträglichkeit war die beste im gesamten Vergleich. Dr. Markus Weber sagt dazu: „Dies ist das erste Futter, bei dem ich keine einzige Beschwerde über Magenprobleme erhalten habe.
Im Gegenteil: Die Besitzer berichteten von einer besseren Verdauung und einem sichtbar stabileren Kotabsatz ihrer Hunde.“
Höchste Produktionsstandards
Petformed Prime Meat wird in der Europäischen Union hergestellt und besitzt eine Human-Grade-Zertifizierung. Das bedeutet, dass die verwendeten Zutaten Standards erfüllen, die auch für Lebensmittel gelten, die für den menschlichen Verzehr geeignet sind.
Produziert wird nach GMP- und HACCP-Standards. Jede Charge wird kontrolliert, und jeder Inhaltsstoff ist vollständig rückverfolgbar.
Auszeichnung „Healthiest Dog Food 2024“
Petformed Prime Meat erhielt den Titel „Healthiest Dog Food 2024“, verliehen von der European Dog Owners Association. Darüber hinaus wird das Futter von Tierarztpraxen in ganz Deutschland empfohlen.
Warum Petformed Prime Meat Platz 1 belegte
Petformed Prime Meat ist das einzige Futter im Test, das ohne erkennbare Kompromisse auskommt.
Andere Produkte waren entweder sauber, aber fleischärmer, oder sie enthielten sehr viel Fleisch, boten aber weniger Transparenz bei Herkunft und Qualitätssicherung. Petformed kombiniert einen außergewöhnlich hohen Fleischanteil aus der Europäischen Union mit der saubersten Rezeptur im gesamten Vergleich.
Damit erfüllt es beide Bedingungen vollständig und landet verdient auf Platz 1.
Einordnung im Ranking
Petformed Prime Meat erzielte in allen Kategorien die höchste Bewertung. Der Abstand zu ORIJEN liegt nicht allein in der Fleischqualität; hier kommt ORIJEN durchaus nah heran.
Entscheidend sind vor allem Herkunft, Reinheit der Zusammensetzung, vollständige Transparenz und die Qualitätssicherung jeder einzelnen Charge. In diesen Punkten liegt Petformed Prime Meat klar vorn.
Verfügbarkeit
Petformed Prime Meat kann direkt über die Website von Petformed bestellt werden. Die Lieferung erfolgt innerhalb Deutschlands.
Der Hersteller bietet außerdem eine 60-tägige Testphase und eine Geld-zurück-Garantie, falls das Futter dem Hund nicht schmeckt.
PRODUKTVERFÜGBARKEIT PRÜFEN
Die 5 gesündesten Trockenfutter: die wichtigsten Ergebnisse im Überblick
Gesündestes Futter, das beide Bedingungen vollständig erfüllt: Petformed Prime Meat, Platz 1
Petformed Prime Meat war das einzige Futter mit einem rekordverdächtigen Fleischanteil von 94 Prozent vor der Trocknung, Fleisch aus der Europäischen Union und einer besonders sauberen Rezeptur ohne bedenkliche Konservierungsstoffe, Schwermetalle und Getreide. Das Produkt besitzt eine Human-Grade-Zertifizierung und wird in der Europäischen Union hergestellt.
Höchster Fleischanteil unter den importierten Produkten: ORIJEN Original, Platz 2
ORIJEN Original enthält 85 Prozent tierische Zutaten, folgt der WholePrey-Philosophie und erreicht mit 38 Prozent Protein den höchsten Proteingehalt im Ranking. Die Nährstoffversorgung ist hervorragend. Import, Eigentümerwechsel und einzelne Hinweise auf Qualitätsschwankungen verhindern jedoch den ersten Platz.
Bestes luftgetrocknetes Futter: Dolina Noteci Premium, Platz 3
Dolina Noteci Premium bietet 80 Prozent tierische Zutaten aus drei Quellen, eine schonende Trocknung bei niedriger Temperatur und einen transparenten Hersteller. Abzüge gab es für den niedrigeren Proteingehalt und den höheren Feuchtigkeitsanteil.
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: ACANA Classics Red Meat, Platz 4
ACANA Classics Red Meat bietet eine saubere Rezeptur, drei Sorten rotes Fleisch und einen attraktiveren Preis als viele Premiumprodukte. Der Fleischanteil von 50 Prozent und das enthaltene glutenfreie Getreide begrenzen jedoch die Bewertung.
Beste Wahl für Welpen großer Rassen: Brit Fresh Puppy Large, Platz 5
Brit Fresh Puppy Large überzeugt mit einer natürlichen Zusammensetzung und gezielten Zusätzen zur Unterstützung von Gelenken und Knochen bei heranwachsenden Hunden. Die Rezeptur basiert jedoch nur auf einer Fleischquelle und enthält weiterhin Getreide.