En este artículo:

Descubrirás qué es lo que realmente filtran los filtros de agua más populares… y qué es lo que no filtran (incluido el flúor)
Descubrirás los cuatro criterios clave que debe cumplir una buena jarra filtrante
Te vamos a explicar cuáles son las 5 mejores jarras con filtro que hay en EE. UU.

Compramos las 23 jarras filtrantes más populares que hay en EE. UU., desde los modelos más baratos, que rondan los 15 dólares, hasta los sistemas de cristal de gama alta que cuestan 300 dólares. Llenamos cada una con la misma agua del grifo (del suministro municipal de una gran ciudad de la costa este de EE. UU.) y comprobamos qué quedaba en el agua tras la filtración.

Enviamos las muestras de agua, tanto antes como después de filtrarlas, a un laboratorio independiente acreditado. El laboratorio midió los niveles de los contaminantes más comunes: cloro, plomo, flúor, microplásticos, PFAS y TDS (sólidos totales disueltos), que es la cantidad total de sustancias disueltas en el agua (cuanto más bajo sea el TDS, más limpia está el agua).

Probamos cada jarra durante 90 días para ver cómo funciona el filtro, no solo al principio, sino también cuando se acerca el final de su vida útil. Además, hicimos pruebas de ciego con 45 participantes: cada uno probó agua de diferentes jarras sin saber cuál era cuál.

Los resultados nos sorprendieron incluso a nosotros.

Resultó que la mayoría de las jarras filtrantes más populares filtran el agua de una forma muy parecida —y bastante limitada—. Lo más importante es que ninguna de las jarras de carbón más populares elimina el flúor, que se añade a propósito al agua del grifo en Estados Unidos. Un modelo destacó tanto del resto que tuvimos que repetir las mediciones para asegurarnos de que los resultados eran correctos.

Nuestros expertos

El Dr. Mark James, ingeniero especializado en tratamiento de aguas con más de 20 años de experiencia en el análisis de la calidad del agua potable. Ha trabajado, entre otros sitios, en un instituto de protección del medio ambiente y como consultor para plantas de tratamiento de aguas.

El Dr. James diseñó nuestro protocolo de análisis de laboratorio, seleccionó los parámetros que había que medir e interpretó los resultados. Fue él quien sugirió que analizáramos no solo los contaminantes básicos, sino también sustancias que la mayoría de la gente desconoce, como los PFAS (los llamados «químicos eternos» que no se descomponen en el medio ambiente), el flúor y los residuos farmacéuticos presentes en el agua.

Este artículo lo ha escrito Jacob Dickinson, un periodista especializado en temas de salud y pruebas de productos. Durante cuatro años usó una jarra filtrante muy popular, convencido de que estaba bebiendo agua limpia. Hasta que un día se compró un medidor de TDS muy sencillo por unos 15 dólares y midió el agua después de filtrarla. El resultado mostró que su jarra apenas eliminaba un 12 % de lo que había en el agua del grifo.

Desde entonces, ha estado probando y comparando diferentes métodos de filtración de agua. Este artículo es el resultado de varios meses de investigación y colaboración con expertos.

¿Para qué sirve realmente una jarra con filtro normal y corriente?

La mayoría de nosotros compramos una jarra filtrante pensando que nos da agua limpia y segura. Es normal: los fabricantes prometen «agua limpia», «sabor a agua embotellada» y «salud para toda la familia». Pero, ¿qué hace exactamente el filtro de una jarra así?

Las jarras filtrantes más populares en EE. UU. (Brita, PUR, ZeroWater, así como marcas europeas como Dafi o Aquaphor) suelen usar filtros de carbón activo y resina de intercambio iónico.

En pocas palabras: el carbón activado actúa como una esponja: absorbe el cloro y algunas de las sustancias responsables del mal sabor y el mal olor. La resina de intercambio iónico ablanda el agua, lo que significa que reduce la cantidad de calcio y magnesio (esa capa blanca que se forma en tu hervidor).

Y eso es básicamente todo.

El Dr. James explica: «Un filtro de carbón estándar funciona muy bien con el cloro: mejora el sabor y el olor del agua. Algunos de los mejores cartuchos también pueden eliminar el plomo y los microplásticos. Pero cuando se trata de flúor, PFAS o residuos de medicamentos, un filtro de jarra normal prácticamente no hace nada al respecto».

Nuestras pruebas lo han confirmado. Una jarra filtrante normal elimina más o menos entre el 20 % y el 30 % de las sustancias disueltas en el agua (TDS). A modo de comparación, la filtración por ósmosis inversa (la tecnología que se usa en los sistemas profesionales de tratamiento de agua) elimina entre el 95 % y el 99 %.

El problema de elegir una jarra con filtro

En el mercado estadounidense hay varios cientos de jarras filtrantes. A simple vista, parecen muy parecidas: una jarra de plástico o cristal y un cartucho filtrante. Las diferencias de precio entre los modelos más baratos y los más caros son enormes, pero ¿una jarra más cara es siempre mejor?

Por desgracia, no siempre.

La mayoría de los filtros, independientemente de su precio, utilizan el mismo tipo de filtración: carbón activo y resina. Se diferencian en la capacidad, el material (plástico o cristal) y el precio de los cartuchos de recambio.

Pero en lo que realmente importa —qué contaminantes eliminan—, muchos de ellos son casi idénticos. Coinciden en un punto en concreto: casi ninguno elimina el flúor.

No ha sido hasta hace poco cuando han aparecido filtros que utilizan una tecnología de filtración totalmente diferente y ofrecen un nivel de pureza del agua comparable al de la ósmosis inversa.

¿Quién debería prestar especial atención a la filtración del agua?

Las familias con niños pequeños: el organismo de un niño es mucho más sensible a los contaminantes del agua, sobre todo al plomo y a los metales pesados, que pueden afectar a su desarrollo.
Los que vivís en edificios antiguos —en casas y edificios construidos antes de 1986 (cuando EE. UU. prohibió el uso del plomo en las tuberías)—, las tuberías y las soldaduras suelen contener plomo. Según la EPA, todavía hay unos 9 millones de tuberías de plomo en EE. UU., y no está previsto su recambio total hasta antes de 2034. Eso significa que el agua que permanece en las tuberías «absorbe» plomo de camino a tu grifo.
La gente que bebe mucha agua del grifo: cuanta más agua bebas, más contaminantes llegan a tu cuerpo. A un ritmo de 2-3 litros al día, la cantidad va sumándose.
Hay gente que quiere limitar el flúor: en EE. UU., alrededor del 73 % de los habitantes que utilizan redes públicas de agua beben agua fluorada a propósito (normalmente, unos 0,7 mg/L). Algunas personas quieren tener la opción de eliminar el flúor, y una jarra de carbón normal no sirve para eso.
Si te preocupas por tu salud —si compras alimentos ecológicos, evitas los productos procesados y lees las etiquetas de los ingredientes—, merece la pena que prestes la misma atención al agua que bebes.

El Dr. James añade: «La gente se gasta una fortuna en comida ecológica y luego bebe agua del grifo filtrada con el filtro de carbón más barato. Eso no tiene sentido».

¿Por qué es importante beber agua limpia?

1. Contaminantes nocivos que no puedes percibir

El agua del grifo puede tener un aspecto y un sabor normales, pero aun así contener sustancias que pueden ser perjudiciales para tu salud a largo plazo.

Plomo, PFAS (los llamados «químicos eternos»), residuos de medicamentos, microplásticos… Todo ello es invisible a simple vista y no altera el sabor del agua. La única forma de eliminarlos es mediante una filtración adecuada.

2. El flúor: un tema sobre el que los estadounidenses preguntan cada vez más

La fluoración del agua se lleva practicando en EE. UU. desde hace décadas y organismos como los CDC la consideran segura a un nivel de unos 0,7 mg/L. Al mismo tiempo, cada vez hay más gente que quiere poder decidir por sí misma.

En 2024, el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. (NTP) publicó un informe en el que, en concentraciones más altas (por encima de 1,5 mg/L), se señalaban ciertas preocupaciones que justificaban seguir investigando.

Esto avivó el debate público e hizo que la eliminación del flúor se convirtiera en uno de los parámetros de filtración más demandados.

Aquí está el problema técnico: los filtros de carbón estándar y la mayoría de las jarras purificadoras no eliminan el flúor. Lo que sí lo elimina de forma eficaz es la ósmosis inversa (reducción del 85-95 %) y el intercambio iónico selectivo diseñado específicamente para el flúor. Esa distinción es clave en nuestra clasificación.

3. El agua del grifo en Estados Unidos es «segura», pero…

Las empresas de suministro de agua estadounidenses cumplen las normas de la EPA, eso es cierto. El problema es que esas normas se aplican al agua cuando sale de la planta de tratamiento. Antes de que el agua llegue a tu grifo, recorre millas de tuberías, que a menudo están viejas y oxidadas.

Por el camino, el agua puede absorber plomo de las soldaduras y las tuberías de servicio, cobre de las tuberías u otros contaminantes. Lo que sale de tu grifo puede diferir bastante de lo que sale de la planta de tratamiento.

En abril de 2024, la EPA también estableció los primeros límites federales de la historia para los PFAS en el agua potable, lo que demuestra que el problema de los «químicos eternos» es real y que el Gobierno lo reconoce oficialmente.

4. Ahorro en comparación con el agua embotellada

Un hogar estadounidense medio que bebe agua embotellada (unos 1 galón al día) se gasta aproximadamente 450 dólares al año en ella; en tres años, eso supone más de 1.350 dólares.

Una buena jarra filtrante, incluso teniendo en cuenta el coste de los cartuchos de recambio, supone un gasto mucho menor. Y además: menos plástico, menos esfuerzo cargando con cajas de agua y, quizá lo más importante, menos idas a la tienda.

Los 4 criterios más importantes a la hora de elegir una jarra filtrante

1. Eficacia de la filtración: cuántos contaminantes elimina realmente el filtro

Este es, con diferencia, el parámetro más importante y, al mismo tiempo, el más difícil de preguntar en una tienda. A los fabricantes les encanta poner «agua limpia» o «filtración excelente», pero casi nunca dan cifras concretas.

En nuestras pruebas medimos la reducción del TDS, es decir, la cantidad total de sustancias disueltas en el agua. En pocas palabras, el TDS es uno de los indicadores más sencillos de la cantidad de «cosas» que hay en el agua. Cuanto mayor sea la reducción del TDS, más contaminantes habrá eliminado el filtro.

Los resultados fueron reveladores. La mayoría de los lanzadores lograron una reducción del TDS de entre el 15 % y el 30 %. Uno de los modelos de nuestras pruebas llegó a superar el 95 %.

2. Rango de filtración: qué es exactamente lo que retiene el filtro

Es muy importante saber qué sustancias concretas puede eliminar un filtro. Porque el agua del grifo no solo contiene calcio y cloro.

En nuestras pruebas de laboratorio comprobamos si cada jarra:

Cloro: se añade al agua como desinfectante (ese sabor y olor tan característicos de «piscina»)
El plomo y los metales pesados, que pueden filtrarse al agua desde tuberías antiguas y conductos de plomo de las acometidas
El flúor —que se añade al agua a propósito—; cada vez más estadounidenses quieren poder decidir si lo beben o no
Microplásticos: pequeñas partículas de plástico que llegan al agua desde diversas fuentes
PFAS: sustancias químicas sintéticas que no se degradan en la naturaleza y se acumulan en el cuerpo humano (sujetas a los límites federales de la EPA desde 2024)

La mayoría de las jarras filtrantes más populares eliminan bien el cloro: eliminan entre el 80 % y el 95 % de este, lo que mejora el sabor. Los cartuchos de mayor calidad también pueden eliminar la mayor parte del plomo y los microplásticos. Pero en cuanto al flúor y los PFAS, los resultados de la mayoría de las jarras fueron casi nulos.

3. El sabor: ¿de verdad se nota la diferencia?

Dejando a un lado la filtración, vas a beber esta agua todos los días, y tiene que saber bien. Por eso hemos hecho pruebas de ciego.

45 personas probaron el agua de cada jarra analizada, sin saber de dónde procedía. Cada muestra solo llevaba un número. Los participantes valoraron el sabor en una escala del 1 al 10 y respondieron a una pregunta: «¿Beberías esta agua a gusto todos los días?».

Los resultados fueron interesantes. El agua de la mayoría de las jarras sabía más o menos igual: «está bien, mejor que la del grifo». Las puntuaciones oscilaron entre 5 y 7 sobre 10. Pero el agua de la jarra que logró la mayor reducción de TDS obtuvo una puntuación media de 9,1, y el 93 % de los participantes dijeron que la beberían a diario.

Al Dr. James no le sorprendió: «Cuantas menos sustancias disueltas haya en el agua, más neutro es su sabor. El agua bien filtrada sabe simplemente a… agua limpia. No deja ningún regusto».

4. Coste de uso: lo que realmente pagas por litro de agua potable

El precio de la jarra es solo el principio. El coste real son los cartuchos de recambio que tienes que comprar cada cierto tiempo. Y ahí las diferencias pueden ser enormes.

En nuestras pruebas hemos calculado el coste por litro de agua filtrada de cada jarra, teniendo en cuenta el precio de compra, el coste de los cartuchos y su vida útil. Te mostramos estas cifras para cada producto en la clasificación para que puedas decidir por ti mismo cuál te sale más a cuenta.

Cómo hemos probado las jarras filtrantes

Hemos elaborado la clasificación basándonos en nuestros cuatro criterios, además de las características adicionales de cada jarra. Hemos probado 23 jarras con filtro y hemos elegido las 5 mejores.

Así es como funcionaron nuestras pruebas:

Compramos 23 jarras filtrantes que se venden en las tiendas de Estados Unidos
Probamos cada uno de ellos durante 90 días, midiendo el rendimiento del filtro al principio, a mitad y al final de la vida útil del cartucho
Enviamos muestras de agua a un laboratorio acreditado (para analizar el TDS, el plomo, el cloro, el flúor, los PFAS y los microplásticos)
Hicimos pruebas de ciego con 45 participantes
Hemos calculado el coste real de uso de cada lanzador a lo largo de un año
Hemos analizado los resultados con el Dr. Mark James, un ingeniero especializado en tratamiento de aguas con 20 años de experiencia

Las 5 mejores jarras filtrantes de 2026

N.º 1 Osma: la jarra de cristal que filtra como la ósmosis inversa

Puntuación total: 9,6 / 10

Cuando abrimos los resultados de los análisis de Osma, pensamos que había algún error. Una reducción de contaminantes del 95-97 % en una jarra filtrante. Ese es un resultado que solo habíamos visto en sistemas de ósmosis inversa que se instalan debajo del fregadero y que cuestan varios cientos de dólares. Pedimos que repitieran la prueba. Los resultados se mantuvieron.

¿Qué es Osma?

Desde fuera, Osma parece una jarra filtrante como cualquier otra: la pones en la encimera, echas agua del grifo y esperas a que se filtre. No hace falta instalarla ni llamar a un fontanero. Pero lo que hay dentro no tiene nada que ver con lo que encontrarás en una Brita o en una jarra de carbón básica.

En lugar de un filtro estándar de carbón activo y resina, Osma utiliza un cartucho con cuatro capas de material filtrante. La primera capa (un prefiltro de 5 µm) retiene el óxido y los sedimentos de las tuberías. La segunda es un bloque de carbón de 0,5 micras que elimina el cloro, los pesticidas, los productos farmacéuticos y los microplásticos.

La tercera capa (KDF + ATS, una aleación de cobre y zinc con titanio) retiene el plomo y otros metales pesados. La cuarta es un intercambio iónico selectivo, que captura el flúor sin afectar al magnesio ni al calcio.

El resultado: una filtración similar a la ósmosis inversa, pero sin desperdicio de agua, sin consumo de electricidad y sin eliminar los minerales.

Resultados de laboratorio

Los análisis de los distintos contaminantes presentes en el agua filtrada por Osma confirmaron lo que ya había demostrado la prueba de reducción general de TDS. Osma elimina los contaminantes más nocivos de una forma comparable a la ósmosis inversa:

Plomo: de 12,4 µg/L a menos de 0,5 µg/L. Una reducción del 99,1 %. Esto es especialmente importante en edificios antiguos, donde el plomo se filtra de las soldaduras y las tuberías de suministro.
PFAS (PFOA+PFOS): de 18,2 ng/L a menos de 0,5 ng/L. Una reducción del 97 %. Las llamadas «sustancias químicas eternas», sujetas a los límites federales de la EPA desde 2024. Ninguna otra jarra de la prueba está certificada para eliminarlos en todo el rango.
Fluoruro: se elimina mediante intercambio iónico selectivo hasta niveles inferiores a 0,1 ppm. Esta es la única jarra de nuestra prueba que realmente reduce el fluoruro.
Cloro (y cloraminas): de 0,32 mg/L a menos de 0,02 mg/L. Una reducción del 94 %. Para ser justos, la mayoría de los filtros eliminan el cloro bastante bien (entre el 80 % y el 95 %). Osma va a la cabeza, pero no es el único.
Microplásticos: de 47 partículas/L a menos de 2 partículas/L. Una reducción del 96 %. Filtración hasta 0,5 micras.

Dr. James: «Estos resultados no deberían ser posibles en una jarra. Pero la certificación NSF/ANSI 401 no es una opinión, sino una norma internacional independiente. Osma la ha superado, y ninguna otra jarra de esta prueba cuenta con la certificación para el panel completo de PFAS».

Y aquí viene lo importante: Osma cuenta con la certificación de tres normas NSF/ANSI a la vez —las 42, 53 y 401 (además del protocolo P473)—, que son las normas estadounidenses para evaluar la eliminación de, entre otras cosas, PFAS, pesticidas y fármacos.

La certificación NSF/ANSI 401 de Osma abarca más de 15 «contaminantes emergentes». El fabricante envía las jarras de la línea de producción a un laboratorio independiente y acreditado, publica los resultados completos de las pruebas y se compromete a repetirlas cada año, independientemente del resultado.

Sabor

En nuestras catas a ciegas, Osma obtuvo la puntuación más alta de las 23 jarras: un 9,1 sobre 10. El 93 % de los participantes dijo que bebería esa agua a diario. Varias personas preguntaron si se trataba de agua embotellada.

Uno de los participantes lo dejó claro: «Esto no sabe a agua del grifo. A mí me sabe a agua de manantial embotellada».

Coste de uso

Aquí Osma necesita una opinión sincera, porque a primera vista es más cara que una Brita.

La jarra con un cartucho cuesta 109 dólares (unos 6 meses de agua). El pack más popular (jarra + 3 cartuchos, unos 16 meses) cuesta 165 dólares. El pack «más económico» (jarra + 5 cartuchos, unos 24 meses) cuesta 219 dólares. Un cartucho de recambio cuesta 32 dólares y dura unos 4 meses para una familia de cuatro (150 galones, o unos 567 litros).

En tres años, el coste total asciende a unos 367 dólares, incluidos los cartuchos. Eso supone más o menos 0,07 dólares por litro (unos 0,26 dólares por galón).

A modo de comparación:

Brita Everyday Elite a lo largo de 3 años: unos 280 $ (el precio de la jarra es similar, pero hay que cambiar los cartuchos con más frecuencia)
Berkey + filtros durante 3 años: unos 760 dólares
Sistema de ósmosis inversa (instalado) durante 3 años: a partir de unos 1.300 dólares
Agua embotellada (1 galón al día) durante 3 años: ~1.350 $

Pues sí: Osma sale más cara al principio que las jarras más baratas, pero a la larga es una de las opciones más económicas. Con una diferencia: Osma elimina el plomo, los PFAS, el flúor, los pesticidas y los microplásticos, y la mayoría de la competencia no lo hace.

El Dr. James lo resume así: «La pregunta no es “cuánto cuesta el filtro”, sino “cuánto cuesta un litro de agua limpia”. Y en ese sentido, Osma es la opción más barata que ofrece resultados comparables a los de la ósmosis inversa».

Desventajas de la jarra Osma

Ningún producto es perfecto, y Osma también tiene sus limitaciones. Te lo diremos sin rodeos:

No elimina las incrustaciones, sino que conserva los minerales, así que si tu principal problema son las incrustaciones blancas en la tetera, Osma no te va a servir de nada. Necesitas un descalcificador.
El filtrado tarda más: unos 11 minutos en llenarla por completo. Las jarras más baratas filtran en 3 o 4 minutos. Ese es el precio de un cartucho multicapa: el agua pasa más despacio, pero se filtra más a fondo.
El precio de la jarra —que parte de 109 dólares— es un poco más alto que el de una Brita Everyday Elite, que cuesta unos 100 dólares. No todo el mundo quiere gastarse tanto en una jarra de golpe, aunque a la larga salga a cuenta.
No es apto para agua de pozo con bacterias: Osma está diseñado para agua municipal tratada. Para agua de pozo con bacterias, necesitas un sistema UV.

Garantía y devoluciones

Aquí es donde el fabricante destaca frente a la competencia: una garantía de por vida para la jarra (Brita y Dafi ofrecen entre 1 y 2 años) y 30 días para devolverla. Según los datos del fabricante, solo el 3 % de los compradores la devuelve.

Opiniones de los clientes

Osma tiene una valoración de 4,8 estrellas basada en 1.247 opiniones verificadas. Los comentarios más habituales se refieren a que el agua sabe mejor, a que el té y el café no dejan regusto a cloro, y a las certificaciones de laboratorio que generan confianza. Muchos clientes valoran positivamente poder comprobar la eliminación del flúor con sus propias tiras reactivas. Las opiniones negativas se refieren sobre todo a un desgaste más rápido del cartucho en zonas con agua muy dura (por ejemplo, Phoenix: unos 110 litros en lugar de los 150 anunciados) y a que la filtración es más lenta que la de un Brita normal.

Resumen

Ventajas:

Reducción del TDS del 95 al 97 %: un resultado comparable al de la ósmosis inversa
Certificaciones NSF/ANSI 42, 53 y 401 (un panel de más de 15 contaminantes): resultados publicados y nuevas pruebas anuales
El único filtro de agua de la prueba que elimina el flúor —y de forma selectiva, sin alterar los minerales—
Elimina lo que la competencia no elimina: PFAS, pesticidas, productos farmacéuticos, plomo y microplásticos
Conserva aproximadamente el 95 % de los minerales (magnesio, calcio), a diferencia de la ósmosis inversa, que lo elimina todo
Puntuación de 9,1/10 en catas a ciegas: la puntuación más alta de las 23 jarras que se han probado
Coste de unos 367 dólares en 3 años: más barato que Brita Elite, Berkey, el sistema de ósmosis inversa (RO) y el agua embotellada
Garantía de por vida para la jarra + 30 días para devolverla (el fabricante se hace cargo de los gastos de envío de la devolución)
Sin instalación, sin electricidad, sin desperdicio de agua: lo pones en la encimera y ya funciona

Contras:

El precio de salida —a partir de 109 dólares— es más alto que el de un Brita básico a primera vista
El filtrado tarda unos 11 minutos; un filtro Brita normal lo hace en 3–4
No es muy eficaz contra las incrustaciones: conserva los minerales, pero no sustituye a un descalcificador
El cartucho se desgasta más rápido en zonas donde el agua es muy dura

Nuestro veredicto: Osma es la mejor jarra filtrante que hemos probado, y por un amplio margen. Es la única jarra de la prueba con la certificación NSF/ANSI 401 para un panel completo de contaminantes, la única con resultados comparables a los de la ósmosis inversa y —algo fundamental para muchos estadounidenses— la única jarra que realmente elimina el flúor. Si te importa que tu jarra realmente filtre el agua, y no solo mejore su sabor, esta es tu elección.

Echa un vistazo a la jarra Osma →

N.º 2 Bluevua ROPOT-Lite — sistema de ósmosis inversa para encimera, sin instalación

Puntuación total: 8,4 / 10

El Bluevua ROPOT-Lite es el único producto de nuestra prueba que —además de Osma— ha conseguido una reducción del TDS superior al 90 %. Y no es de extrañar, porque no es una jarra filtrante clásica. Es un sistema de ósmosis inversa en miniatura que se coloca en la encimera de la cocina y se enchufa a la corriente. No hace falta conectarlo al grifo: solo tienes que verter agua en el depósito, pulsar un botón y esperar a que se llene la jarra de cristal.

¿Qué es el Bluevua ROPOT-Lite?

Es un aparato compacto que utiliza una membrana de ósmosis inversa de 0,0001 micras, la misma tecnología que los sistemas que se instalan debajo del fregadero. La diferencia es que el ROPOT-Lite no necesita instalación.

No hace falta conectarlo a la red de fontanería ni a un desagüe. Echas agua en el depósito, el aparato la hace pasar por un sistema de filtración de 6 etapas (un prefiltro de PP, carbón de coco, una membrana de ósmosis inversa, un filtro final de carbón y un filtro de remineralización que devuelve el calcio, el magnesio, el potasio y el zinc), y el agua filtrada fluye hacia una jarra de vidrio de borosilicato de 40 oz (unos 1,2 litros). El aparato tiene una pantalla LCD que muestra el TDS, el nivel de agua y la vida útil de los filtros. Llenarás una jarra entera en unos 3 minutos.